Court ruling № 136149719, 01.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.05.2026
Case No.
305/1311/26
Document №
136149719
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 305/1311/26

Номер провадження 1-кс/305/139/26

УХВАЛА

01.05.2026 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про допит свідка у кримінальному провадженні № 12026071140000173,

встановив:

До суду 01.05.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст. 225 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив таке.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у квітні 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, організували та здійснювали незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, в умовах дії воєнного стану, за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США. Зокрема, 28.04.2026 у м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_6 спільно з іншими особами забезпечив транспортування особи до прикордонної місцевості, де в подальшому ОСОБА_7 спільно з іншими особами організував та здійснював її супровід у напрямку державного кордону України з Румунією з метою незаконного перетину. 29.04.2026 близько 03:00 год. в районі с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, за 3,5 км до державного кордону, особу, яку переправляли, було затримано працівниками Державної прикордонної служби України.

29.04.2026 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026071140000173 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, з корисливих мотивів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні показань від свідка ОСОБА_5 з огляду на те, що вказаний свідок є безпосереднім очевидцем обставин вчинення кримінального правопорушення та ключовим свідком сторони обвинувачення, а також враховуючи характер вчиненого злочину, пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, існують обгрунтовані ризики можливого впливу на нього з боку інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що може вплинути на повноту та достовірність його показань або унеможливити його допит під час судового розгляду.

Крім того, в Україні введено та продовжено правовий режим воєнного стану, що передбачає можливість обмеження свободи пересування громадян та інші обмеження, які можуть вплинути на забезпечення явки свідка до суду в майбутньому.

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або у її окремих місцевостях можуть запроваджуватись та здійснюватись в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, зокрема такі заходи правового режиму воєнного стану, як особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, заборону або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб на території, на якій діє воєнний стан.

Вказані обставини та те, що ОСОБА_5 постійно проживає у м. Київ, можуть унеможливити його допит, як свідка в подальшому під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані матеріали і вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 року, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Дія вказаного Указу неодноразово продовжувалася та він є чинним на даний час.

Окрім цього, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року на всій території України оголошено загальну мобілізацію.

Свідок ОСОБА_5 відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підпадає під ознаки військовозобов`язаної особи, що може підлягати мобілізації, більше того, він є мобілізованим та самовільно покинув військову частину з метою незаконного перетину державного кордону України.

Разом з тим, свідок є мешканцем іншого регіону - м. Київ.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що у подальшому допит свідка в суді може бути неможливим.

Враховуючи вищенаведене, допит свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України та сприятиме дотриманню передбачених ст. 28 КПК України розумних строків, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в місці розташування суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за участі сторін кримінального провадження, зокрема слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 .

Допит свідка провести у судовому засіданні о 15:00 год 01.05.2026 в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 15.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 136149719 ?

Документ № 136149719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136149719 ?

Дата ухвалення - 01.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136149719 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136149719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136149719, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 136149719, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 136149719 refers to case No. 305/1311/26

This decision relates to case No. 305/1311/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136149718
Next document : 136149720