Court ruling № 136149710, 01.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/260/26

Номер провадження 2/305/110/26

УХВАЛА

01.05.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача адвоката Поштак Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про визнання майна особистою приватною власністю.

До початку першого підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Поштак Ю.С. до суду надійшло повідомлення про смерть позивача ОСОБА_1 на підтвердження чого до повідомлення додано копію свідоцтва про смерть.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2026 року, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне повернути адвокату Поштак Ю.С., з державного бюджету, сплачений судовий збір в сумі 1331,20 гривень, відповідно до квитанції ID: 9634-5917-1891-1839 від 30.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 42, 46-47, п.8 ч.1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 305/260/26 за позовом представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про визнання майна особистою приватною власністю, закрити, у зв`язку зі смертю позивача.

Повернути з державного бюджету представнику позивача адвокату Поштак Юстині Степанівні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча три тридцять одна) грн. 20 коп., згідно квитанції ID: 9634-5917-1891-1839 від 30.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Попова