Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/274/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі правонаступника
01 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву директора ТОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на на 02 червня 2026 року 2026 року.
30 квітня 2026 року директор ТОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Гармонія Фінанс».
В обґрунтування заяви зазначено, що 17 квітня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Гармонія Фінанс» укладено договір № 17-04/26 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» передало ТОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2110838847746 від 18.04.2021 року, який є предметом розгляду у даній справі.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із договору № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 17.04.2026 року вбачається, що право вимоги за спірним кредитним договором перейшло від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Гармонія Фінанс», а тому останнє набуло статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а ТОВ «Гармонія Фінанс» підлягає залученню до участі у справі як правонаступник позивача, тобто слід замінити позивача ТОВ «Коллект Центр» на ТОВ «Гармонія Фінанс».
Керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву директора ТОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.
Замінити позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43520773).
Подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача ТОВ «Гармонія Фінанс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ
The court decision No. 136149587, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 297/274/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: