Court ruling № 136149335, 01.05.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/369/26 Суддя Шморгун В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк №194-1/74 від 29.04.2026 про передачу справи за територіальною підсудністю

За позовом: Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка

вул. Герасименка, 26, с. Анисів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560, код ЄДРПОУ 03795508;

адреса для листування: вул. Олега Міхнюка, 41, кв. 7, м. Чернігів, 14037,

до відповідача: Акціонерного товариства Райффайзен Банк

вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909

Предмет спору: про стягнення 475 548,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Герасименка звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов??язку щодо забезпечення збереження грошових коштів позивача, розміщених на рахунку, відкритому в АТ Райффайзен Банк, що призвело до їх безпідставного та несанкціонованого списання 01.05.2025 з банківського рахунку позивача.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2026 о 10:20; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

29.04.2026 від відповідача Акціонерного товариства Райффайзен Банк через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про передачу справи №927/369/26 за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що в позовній заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача за адресою: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, тому за характером спірних правовідносин підсудність справи визначається за правилами ст. 27 ГПК України, отже даний позов не підсудний Господарському суду Чернігівської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб?єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами ч.1, ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем вказано, що місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄДРПОУ 14305909) є: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач у позовній заяві не зазначив жодних підстав для застосування ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд доходить висновку про те, що даний позов, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, Господарським судом Чернігівської області провадження у цій справі було відкрито помилково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа №927/369/26 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі Акціонерного товариства Райффайзен Банк.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 1, 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/369/26 за позовом Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про стягнення 475 548,07 грн безпідставно списаних коштів передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В).

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 26.05.2026 о 10.20, не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун