Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2026м. СумиСправа № 920/1760/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю есі Білопілля (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про стягнення 9 210 620 грн 93 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю есі Білопілля (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) про визнання недійсними пунктів договору, внесення змін до договору,
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 28.04.2026, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.05.2026 об 11 год. 00 хв., забезпечення участі представникам позивача та відповідача у судовому засіданні 01.05.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
01.05.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 2292 від 01.05.2026), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні представника. Відповідач також повідомив, що в подальшому представник відповідача братиме участь у розгляді справи безпосередньо у залі суду.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), оскільки представник відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, судове засідання у справі 01.05.2026 не відбулось.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання - 20.05.2026, 10 год. 00 хв.
Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для початку судового засідання з розгляду справи по суті 20.05.2026 період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.05.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Визначити часом для початку судового засідання 20.05.2026 період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 20.05.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
3. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 20.05.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 01.05.2026.
СуддяД.В. Вдовенко
The court decision No. 136149064, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1760/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: