Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1062/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Бучанської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп"про визнання договору недійсним та стягнення 139931,43 грн.за участю представників
позивача:Романенкова А.Ю. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФвідповідача:не з`явивсявстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1062/25 за позовом Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп" (далі відповідач) про визнання договору недійсним та стягнення 139931,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні на 28.04.2026 о 12:00. Зобов`язано позивача надати суду до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії доказів фактичного здійснення розрахунків за виконані роботи за договором підряду від 23.11.2023 № 405 (зокрема, платіжні інструкції про перерахування коштів чи банківську виписку, з якої вбачається відповідний рух коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача в якості оплати виконаних робіт за договором підряду від 23.11.2023 № 405, в яких міститься спірна сума ПДВ).
На виконання вищезазначеної ухвали суду від Бучанської міської ради через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 16.04.2026 (вх. № суду 6489/26 від 16.04.2026) про долучення доказів.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.05.2026 о 17:00.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 136148288, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1062/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: