Court ruling № 13614826, 25.01.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.01.2011
Case No.
5/6
Document №
13614826
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25.01.11

Справа № 5/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Цюх Г. З.

при секретарі Ломей Л. Р.

розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Атол", вул. Достоєвського,5, м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Фермерського господарства "Овіс-Агро", вул. Грушевського, 13, с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134

про розірвання договору поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р. та про повернення коштів в сумі 270000 грн. за поставку товару

За участю представників сторін:

Від позивача: Гарасимів Т.Г.-директор, наказ від 26.05.06р.

Від позивача: Маруда С.Р.-адвокат, договір від 23.12.10р.

Від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р. та про повернення коштів в сумі 270000 грн. за поставку товару.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.11р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.11р.

25.01.11р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано докази про сплату держмита в сумі 85 грн. за розірвання договору поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.01.11р. не виконав, проте направив суду телеграму (вх. № 531/11-с вх. від 24.01.11р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю керівника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд встановив, що між позивачем (ТзОВ "АК"Атол") та відповідачем (ФГ "Овіс-Агро") був укладений договір поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р., згідно якого продавець (відповідач) зобов"язувався передати позивачу (покупцю) 1000 тонн сої за ціною 3250 грн. за 1 тонну в термін до 15 листопада 2010р. Поставка повинна бути здійснена на ТзОВ "Заліщицьке ХПП", м.Заліщики, Тернопільська область.

Відповідач (ФГ "Овіс-Агро") повинен був видати позивачу (ТзОВ "АК"Атол") оригінал складської квитанції та підписати акт прийому-передачі на партію сої урожаю 2010 року. Позивач був зобов"язаний сплатити вартість сої протягом двох банківських днів по факту її передачі.

З метою зберігання сої урожаю 2010 року між позивачем (ТзОВ "АК"Атол") та ТзОВ "Заліщицьке ХПП", м.Заліщики, Тернопільська область було укладено договір складського зберігання № 44/с від 29.10.2010 року.

Відповідач (ФГ "Овіс-Агро") листом повідомив директора ТзОВ "Заліщицьке ХПП" про переоформлення зданого зерна сої в кількості 760388 кг на позивача (ТзОВ "АК"Атол"). Директор ТзОВ "Заліщицьке ХПП" 17.11.2010р. дала розпорядження бухгалтерії виконати переоформлення , проте, за твердженнями позивача, переоформлення не проведено, документи, які передбачені п. 8.2. договору поставки - відповідач не надав позивачу, а тому відповідно до п.8.3. договору до нього не перейшло право власності на сою.

На вимогу відповідача (рахунки-фактури № 11, № 12 від 25.11.2010р., № 13 від 26.11.2010р.) позивачем було проплачено 270000 грн.

Одночасно суд вказує на те, що поставка товару згідно договору повинна бути здійснена до 15.11.2010р., проте рахунки на оплату виставлені пізніше вказаної дати.

Крім того, оплата позивачем повинна бути проведена шляхом перерахування 100% вартості кожної партії на протязі 2-х банківських днів по факту передачі товару. При цьому, згідно п. 8.2. договору поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р. відповідач повинен передати позивачу ряд документів, після чого в покупця (ТзОВ "АК"Атол") виникає право власності на товар.

Як вбачається з матеріалів справи, документи позивачу не були передані, соя також не передана, а тому виконання договору втратило інтерес для позивача, виходячи з цього він просить договір поставки № 45/10/10/с від 21.10.10р. розірвати і стягнути з відповідача, перераховані йому 270000 грн.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Поскільки існує загроза неможливості виконання рішення відповідачем, так як він довший час ухиляється від свого обов"язку щодо поставки товару і видачі документів, що підтверджують поставку, а також враховуючи те, що відповідно до ст. 67 ГПК арешт може бути накладений на майно або на грошові кошти, суд приходить до висновку про можливість накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача на суму 280000 грн.

Разом з тим, суд вважає за правильне залучити до участі в справі в якості другого відповідача (ТзОВ "Заліщицьке ХПП", вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600), так як не виключений факт передачі сої комбінату відповідачем і непереоформлення її позивачу з вини комбінату.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та в зв"язку з залученням до участі в справі в якості другого відповідача (ТзОВ "Заліщицьке ХПП", вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600), суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищесказане та керуючись ст.ст. 24, 66, 67, п.п. 1, 2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.11 о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, ТзОВ "Заліщицьке ХПП".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача (ТзОВ "Заліщицьке ХПП", вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600)

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити копію позовної заяви ТзОВ "Заліщицьке ХПП", вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Тернопільська область, докази подати суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (Фермерське господарство "Овіс-Агро") - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА (ТзОВ "Заліщицьке ХПП") - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій; докази про те, чи передано Вам з фермерського господарство "Овіс-Агро" сої в кількості 760388 кг.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

З метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Фермерському господарству "Овіс-Агро" (вул. Грушевського, 13, с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область,78134, код ЄДРПОУ 34367723) на суму 280000 грн.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Л. Р. 25.01.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 13614826 ?

Документ № 13614826 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13614826 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13614826 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13614826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13614826, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 13614826, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 13614826 refers to case No. 5/6

This decision relates to case No. 5/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13614821
Next document : 13614827