Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2748/25
Номер провадження 2/585/45/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
представника позивача Білоха А.І.
за позовом
Акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
вимоги позову: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-
- негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,- задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» збитки, завдані кримінальним правопорушенням в загальному розмірі 114164,18 гривень з яких: 61558,10 гривень витрати пов`язані з заміною пошкоджених силових трансформаторів та 52606,08 гривень вартість виконаних робіт по заміні силових трансформаторів.
3. Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 3028,00 гривень по 1514,00 гривень з кожного.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду черезєдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення буде складено 08 травня 2026 року.
Позивач: Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО», вул.Івана Сірка,7, м.Суми, Сумської області, 40035. , код ЄДРПОУ 23293513.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 136147874, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2748/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: