Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/134/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3894/26 від 28.04.2026 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд"
про стягнення заборгованості в сумі 1 372 976 грн 88 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" про стягнення заборгованості за договором постачання №0911/22-ВУ від 09.11.2022 в сумі 1372976 грн 88 коп., з яких: 1248160 грн 80 коп. - сума основного боргу; 124816 грн 08 коп. - штраф.
24.04.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1 372 976 грн 88 коп.
28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3894/26.
30.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західдорбуд" подало клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги вх.№8143/26.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи те, що позивач заявив лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3894/26 від 28.04.2026 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3894/26 від 28.04.2026 у справі №909/134/26.
Встановити сторонам строк до 08.05.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заявлених клопотань.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Максимів
The court decision No. 136147555, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/134/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: