Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"01" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/789/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі №907/789/25, яке набрало законної сили 07.04.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 907/789/25.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 4, код ЄДРПОУ 44850956) 500 780,00 грн (п`ятсот тисяч сімсот вісімдесят гривень) майнової шкоди.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 4, код ЄДРПОУ 44850956)
Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 44106694)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили07 квітня 2026 року Строк пред`явлення до виконання 07 квітня 2029 рокуСуддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 136147456, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/789/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: