Decision № 13614451, 03.02.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.2011р. справа № 14/78

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1909, 45 грн. (в тому числі сума 1666, 97 грн. за спожиту активну електроенергію, сума 68, 35 грн. інфляційні нарахування, сума 20, 40 грн. три проценти річних та сума 153, 73 грн. пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. юрисконсульт юридичного відділу ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго” 1 категорії за дов. від 03.08.2010р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі позивач) звернулося до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 1909, 45 грн. (в тому числі сума 1666, 97 грн. за спожиту активну електроенергію, сума 68, 35 грн. інфляційні нарахування, сума 20, 40 грн. три проценти річних та сума 153, 73 грн. пеня) (з урахуванням письмової заяви представника позивача від 26.01.2011р. щодо уточнення ініціалів по-батькові відповідача).

Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо недосягнення сторонами будь-яких домовленостей щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

З урахуванням вищезазначених обставин, даним представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими до позовної заяви документальними доказами.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 26.01.2011р. про відкладення розгляду справи №14/78 на 03.02.2011р., надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 29.01.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Разом з тим, відповідач повторно свого уповноваженого представника для участі у даному судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав та будь-які документальні докази щодо врегулювання спору у добровільному порядку від відповідача до матеріалів справи не надходили.

З урахуванням вищенаведених обставин, спір вирішується судом по суті у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва (ст.77 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного договору № РО6/14-2314 від 28.11.2006р. про постачання електричної енергії з додатками до нього (далі Договір (з додатками до нього), а.с. 7-16), позивачем було поставлено відповідачеві активну електроенергію у травні 2010р. на загальну суму 1666,97грн. з ПДВ, про що було надіслано відповідачеві рахунок №6849 від 13.05.2010р. відповідно до поштової квитанції від 13.05.2010р.

У визначені Договором (з додатком до нього №7) строки відповідачем не було оплачено вищезазначений рахунок на загальну суму 1666,97грн. з ПДВ за отриману та спожиту активну електроенергію у травні 2010р.,в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічною до неї ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За вищезазначених обставин, заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 1666,97грн. з ПДВ за отриману та спожиту активну електроенергію у травні 2010р., відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є належним чином позивачем підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами та не спростована відповідачем, тому такі позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача заборгованість у сумі 1666,97грн. за отриману та спожиту активну електроенергію у травні 2010р.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних нарахувань подано позивачем до матеріалів справи (а.с. 20), судом перевірено та визнано обґрунтованими.

Таким чином, також підлягає до задоволення позов в сумі 68,35грн.- інфляційних нарахувань та у сумі 20, 40 грн. трьох процентів річних, які також підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Також є правомірним нарахування позивачем відповідачеві, у відповідності до вимог п.п. 4.2.1. п.4.2 р. 4 Договору, суми 153, 73 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості за кожний день прострочення, з урахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України, розрахунок якої наведений у розрахунку (а.с.20), та яка також підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 526, 625 ч.2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” /м. Ужгород Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529/ заборгованість у загальній сумі 1909, 45 грн. (в тому числі сума 1666, 97 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, сума 68, 35 грн. інфляційні нарахування, сума 20, 40 грн. три проценти річних та сума 153, 73 грн. пені), суму 102 грн. витрат по сплаченому держмиту та суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець