Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/1916/26
Провадження № 2/309/858/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 матеріали даної справи передано на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дана позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подана Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до через систему «Електронний суд».
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області при передачі справи за підсудністю сформовано її у паперовій формі та до позовної заяви долучено виключно наступні додатки: квитанцію про сплату судового збору, список рекомендованих листів з повідомленням, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Інших якихось додатків, у тому числі зазначених в якості додатків до позовної заяви до справи сформованої у паперовій формі не долучено. Також слід зазначити, що по даній справі у системі «Електронний суд» відсутні жодні додатки (до яких має доступ Хустський районний суд Закарпатської області). Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.
Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню позивачем, шляхом надання суду відповідних документів.
За таких обставин вважаю, що позовну ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду відповідних документів, які є додатками до позовної заяви та відповідно відсутні у паперовій формі справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 136143944, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 191/1916/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: