Court ruling № 136141328, 23.04.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6124/25

Провадження № 2/522/2702/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення.

23.04.2026 від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ратушний А. І., через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення її позову без розгляду, оскільки 13.03.2026 між нею, СТ «Сузір`я Будова» та новим пайовиком, укладено додаткові угоди про заміну сторони у договорах асоційованого членства №4/283-КР від 29.03.2018 та № 4/20а-К від 24.09.2018, на підставі яких до нового пайовика перейшли усі права та обов`язки первісного пайовика за зазначеними договорами.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядилася своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення № 1190, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення № 1190, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА