Court ruling № 136139623, 29.04.2026, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/175/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.

Згідно заяви, 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №469276677. 19 травня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видала виконавчий напис №25602 про стягнення з боржника на користь ТОФ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 04 червня 2021 приватний виконавець Шуляченко М.Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65692374 з примусового виконання виконавчого напису №25602 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №469276677 від 23 серпня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису. 28 листопада 2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників відповідно до реєстру прав грошових вимог. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшли права вимоги божників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права вимоги божників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №469276677 від 23 серпня 2019 року. Таким чином заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 16562 гривні 09 копійок за вище вказаним кредитним договором.

У зв`язку з наведеним представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути її без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлена належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та документи, долучені до заяви, прийшов до висновку про задоволення заявленої вимоги виходячи з наступного.

Факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказами: копією договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року та додатками до нього, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.9-12), копією додаткової угоди №19 від 28 листопада 2019 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.13 зворотний бік), копією додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.14), копією додаткової угоди №27 від 31 грудня 2021 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.18), копією додаткової угоди №31 від 31 грудня 2022 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.18 зворотний бік), копією додаткової угоди №32 від 31 грудня 2023 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.19), копією реєстру прав вимоги №61 від 14 січня 2020 року до вище вказаного договору факторингу (а.с.20-21), копією договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с.24-26), реєстром прав вимоги №4 від 09 квітня 2021 року (а.с.29-30), копією договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» (а.с.31-33), копією акту прийому-передачі реєстру боржників відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.35) копією реєстру боржників №3 від 16 жовтня 2025 року (а.с.38-39).

Також на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 23 березня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. надано суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, серед яких є копія постанови про відкриття виконавчого провадження №65692374 від 04 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 35590 гривень 00 копійок. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №25602, виданого 19 травня 2021 року, копію якого також надано суду на виконання ухвали разом з копією кредитного договору №469276677 від 23 серпня 2019 року.

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з відступленням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло відповідне право вимоги до божника ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65692374, відкритому 04 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем за виконавчим написом №25602, вчиненим 19 травня 2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили «____» ___20__ року.