Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22584/23
Провадження № 2-а/761/92/2026
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа інспектор СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Бондаренко Наталія Василівна (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позовна заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року була передана в провадження судді Юзькової О.Л.
У зв`язку зі звільненням судді Юзькової О.Л. на підставі розпорядження керівника апарату від 24.04.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року, справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г.
Згідно ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Бондаренко Наталія Василівна про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 136138352, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/22584/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: