Court ruling № 13613673, 28.01.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.01.2011
Case No.
32/3-11
Document №
13613673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 32/3-11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдук Сервіс", м.Кривий Ріг

про стягнення 609,15грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Смирний О.С. – дов. №08 від 18.01.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Гайдук Сервіс» ( відповідач) про стягнення 609, 15 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 16, 59 грн. –пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1364-ОД від 01.03.05р.

В подальшому позивачем були надані письмові пояснення , в яких він повідомив суд про сплату відповідачем після подання позову заборгованості з орендної плати в розмірі 609, 15 грн. та 16, 59 грн. –пені; а в судовому засіданні 25.01.11р. представником позивача були надані докази сплати відповідачем заборгованості з орендної плати та пені в загальному розмірі 625,74 грн. ( а.с.21) . Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість по орендній платі, що підлягає сплаті на користь позивача , та пені відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдук Сервіс» ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 79-Б; код ЄДРПОУ 30231665) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому район м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдук Сервіс» ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 79-Б; код ЄДРПОУ 30231665) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази .

Суддя

О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 13613673 ?

Документ № 13613673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13613673 ?

Дата ухвалення - 28.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13613673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13613673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13613673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13613673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13613673 refers to case No. 32/3-11

This decision relates to case No. 32/3-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13613672
Next document : 13613674