Court ruling № 136135574, 29.04.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.04.2026
Case No.
470/343/26
Document №
136135574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/326/26

Справа № 470/343/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Столітнім М.М. діючий на підставі договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.

В позові зазначено, що 12.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено електронний Договір №3813151 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту 4000 грн. Зарахування кредитних коштів відбулося на платіжну карту відповідачки № НОМЕР_1 . 24.05.2024 року на підставі Договору факторингу № 24/05/2024-Ф,ТОВ «ЛінеураУкраїна" за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки. Зобов`язання щодо виплати кредитних коштів ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 3813151 яка склала 17784,44 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал" заборгованість за Договором № 3813151 в розмірі 17784,44 грн. Крім того стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал" сплачений судовий збір в розмірі 2 400,26 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача, адвокат Столітній М.М. надав клопотання про витребування в АТ "Ощадбанк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 13 годину 29 травня 2026 року

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г) наступне:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

-інформацію про зарахування коштів 12.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Ощадбанк", у сумі 4000 грн., за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні платіжні рішення"

Витребувані документи надати суду до 29 травня 2026 року .

Роз`яснити АТ "Ощадбанк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 136135574 ?

Документ № 136135574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136135574 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136135574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136135574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136135574, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 136135574, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 136135574 refers to case No. 470/343/26

This decision relates to case No. 470/343/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136135573
Next document : 136135576