Court ruling № 136135199, 30.04.2026, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"30" квітня 2026 р. Справа153/608/26

Провадження2/153/322/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В., відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов, а позивачем відповіді на відзив, заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотивів їх відхилення, витребувано докази.

20.04.2026 за вх.№3044 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: просила витребувати кредитний договір/оферту; підтвердження отримання коштів; повний розрахунок заборгованості; історію платежів та підстави переходу права вимоги (якщо борг викуплений).

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідач не зазначила причин неможливості самостійного отримання вказаних нею доказів та не надала доказів того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів.

Статтею 76 ЦПК України установлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні: копія договору про споживчий кредит №176320 від 25.03.2025; копія заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту №100789295 від 25.03.2025; копія картки обліку виконання договору 176320 від 25.03.2026 та виписка з особового рахунку за договором про споживчий кредит №176320 від 25.03.2025, які додані до позовної заяви та направлені через підсистему «Електронний суд». Крім цього позивачем у відповіді на відзив наведено детальний розрахунок заборгованості за кредитом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для витребування вказаних позивачем доказів.

Суд звертає увагу, що витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вказане, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець