Court ruling № 136132303, 30.04.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/247/26

Провадження №: 2/343/383/26

У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

30 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 06.02.206 поступила позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1988632 від 12.12.2024 у розмірі 64613.86 грн, з яких 16030.97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32582.89 грн - сума заборгованості за процентами, 16000.00 грн - сума заборгованості за пенею та судові витрати (а.с.1-4).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін (а.с.35).

Ухвалою суду від 20.03.2026 задоволено клопотання представника відповідачки про витребування доказів у АТ «ПУМБ»(а.с.50-51).

Ухвалою суду від 08.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.63-65).

Судове засідання відкладено на 30.04.2026.

Представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сова Ю.М. (довіреність від 30.12.2025 а.с.60) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник відповідачки адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що відповідачка не укладала кредитного договору, грошових коштів не отримувала, банківських рахунків не відкривала. Просила визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачка уклала кредитний договір із ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в електронній формі та отримала кредитні кошти, право вимоги за яким перейшло до позивача за договором факторингу.

Разом з тим, відповідачка заперечує як факт укладення договору, так і факт отримання коштів та належність їй банківських рахунків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема щодо: факту укладення кредитного договору; способу ідентифікації відповідачки при його укладенні; факту отримання нею кредитних коштів; порядку формування розрахунку заборгованості; переходу права вимоги за договором факторингу, необхідною є безпосередня участь представника позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

З огляду на те, що відповідачка заперечує як факт укладення кредитного договору, так і факт отримання грошових коштів, а також належність їй банківських рахунків, а надані на виконання ухвали суду від 08.04.2026 докази не усунули сумніви суду щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог та не підтвердили належними і допустимими доказами факту укладення відповідачкою кредитного договору, отримання нею грошових коштів, а також належності їй банківського рахунку, на який, за твердженням позивача, було здійснено перерахування кредитних коштів, суд вважає за необхідне отримати пояснення представника позивача щодо зазначених обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за необхідне отримати особисті пояснення сторони.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою та відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,223,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для надання особистих пояснень в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.00 год. 13 травня 2026 року в зв`язку з викликом в судове засідання представника позивача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: