Court ruling № 136131978, 29.04.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
29.04.2026
Case No.
214/2501/26
Document №
136131978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 214/2501/26

6/214/102/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65878462 з примусового виконання виконавчого напису №76516, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 травня 2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» Кредитний договір №182564885.

09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №76516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23 червня 2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65878462 з примусового виконання виконавчого напису №76516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7 245 грн. 15 коп., яка складається з: 2 250 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 3 841 грн. 67 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1 153 грн. 48 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У відповідності до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження №65878462 не завершено.

Таким чином, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття провадження №65878462, з примусового виконання виконавчого напису №76516, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 8 445 грн. 15 коп.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав вимоги до боржників товариства.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №182564885 від 01.05.2019 року у розмірі 8 445 грн. 15 коп.

Згідно до довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, виданої ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за вих. №25769920616-1 від 20.10.2025 року, 23 червня 2021 року приватним виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №65878462 на підставі вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. 09 жовтня 2020 року виконавчого напису №76516 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №182564885 від 01.05.2019 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги за Кредитним договором №182564885 від 01.05.2019 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №76516 від 09.10.2020 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65878462 з примусового виконання виконавчого напису №76516, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136131978 ?

Документ № 136131978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136131978 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136131978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136131978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136131978, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 136131978, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 136131978 refers to case No. 214/2501/26

This decision relates to case No. 214/2501/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136131977
Next document : 136131979