Court ruling № 136129549, 30.04.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6675/17

6/683/36/2026

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС») через систему «Електронний суд» звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із зазначеною заявою, вважаю, що її слід повернути без розгляду особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» вбачається, що вона стосується заміни стягувача та видачі дублікату виконавчого листа, подана заявником на стадії виконання судового рішення.

Окрім заявника, яким є ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС», учасниками справи про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа заявником зазначено наступних осіб: ОСОБА_1 (боржник), АТ КБ «ПриватБанк» (третя особа), Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (третя особа).

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі з описом вкладення.

Заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, та додані до неї документи ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» подало в суд в електронній формі через систему «Електронний суд».

На виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» на підтвердження направлення заяви з додатками іншим учасникам справи додало до заяви: квитанцію №6696213 про доставку 14.04.2026 документів до електронного кабінету Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; квитанцію №6696212 про доставку 14.04.2026 документів до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк».

Разом з тим, ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» до матеріалів заяви не долучено належних доказів надсилання для боржника ОСОБА_1 копій поданої до суду заяви із додаткам до неї, а саме відсутній доказ за допомогою якого можна ідентифікувати поштове відправлення у системі поштової компанії (квитанція), направлений поштовим зв`язком на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню без розгляду ТОВ «КАПІТЛРЕСУРС».

Керуючись ч.ч.2,4 ст.183, ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які були підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: