Court ruling № 136128771, 30.04.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/6511/25

Провадження №2/944/1130/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №8818067 від 27.01.2023 в розмірі 12570,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Одночасно в позовній заяві, позивач просить витребування в АТ «А-Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн, відповідно до кредитного договору.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судове засідання 30.04.2026 сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію позивача можливості розгляду справи без участі представника, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів, без участі сторін.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є заборгованість за договором про споживчий кредит №8818067 від 27.01.2023. Позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору, кредитодавцем були перераховані кредитні кошти на належну відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку, емітентом якої є АТ «А-Банк».

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у АТ «А-Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн, відповідно до кредитного договору.

Отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ "А-Банк" вище зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 год 30 хв. 18.06.2026.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, інд.49074, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи надходили 27.01.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн, відповідно до договору про споживчий кредит №8818067.

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ «А-Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин