Court ruling № 136128188, 29.04.2026, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 515/1619/24

провадження 1-і/492/31/26

УХВАЛА

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

29 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд також враховує право прокурора на відкликання клопотання, яке передбачено статтею 185 КПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України необхідно повернути.

Керуючись статтями 42, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1