Court ruling № 136127077, 23.04.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2760/26

провадження 1-кс/462/664/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000144 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те що невідомі особи шляхом обману заволоділи 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в серпні місяці 2025 року до нього звернувся невідомий чоловік, котрий представився на імя « ОСОБА_6 », і запитався чи можна подивитись на квартиру. В цей час його брат ОСОБА_7 котрий був співласником частки квартири по АДРЕСА_1 виставив її в оголошення на продаж. На прохання особи на імя « ОСОБА_6 » показати квартиру погодився і показав її. Після огляду, невідомий чоловік дав йому 500 гривень, так як ОСОБА_8 попросив його на пляшку горілки. Після вказаної зустрічі із особою на імя « ОСОБА_6 », практично кожен день приходив до нього, та давав йому кошти в районі 200 гривень, так як він просив для купівлі горілки. Вказані зустрічі із особою на імя « ОСОБА_6 » проходили неподалік будинку АДРЕСА_2 . Про вказані зустрічі я своєму братові та співмешканці ОСОБА_9 нічого не говорив.

На початку вересня 2025 року особа на імя « ОСОБА_6 » запропонував йому поїхати до нотаріуса для того щоб підписати з його слів якісь документи, які саме не уточнював так як знаходився у стані алкогольного сп`яніння і хотів випити, а він йому обіцяв дати гроші на пляшку. Приїхавши до нотаріуса по АДРЕСА_3 , остання відмовилась посвідчути будь-які правочини з його участю так як він був у стані алкогольного сп`яніння.

Близько через 2-3 дні, особа на імя « ОСОБА_6 » знов приїхав до нього додому і сказав що потрібно знов поїхати до його вже нотаріуса. Приїхали до нотаріуса неподалік торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », це було до обіду, конкретної години не пригадує. В цей час до них підійшли ще жінка як пізніше дізнався на імя « ОСОБА_10 » і чоловік на імя « ОСОБА_11 ». У приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_12 , особа на імя « ОСОБА_13 » запевнила, що вони хочуть укласти із ним договір довічного утримання і щоб він його підписував і все буде добре. Враховуючи що він був у цей день в стані алкогольного сп`яніння, тексту договору ОСОБА_14 не читав і нотаріус йому не зачитувала. Особа на імя « ОСОБА_13 » скориставшись його безпорадним станом так як ОСОБА_14 перебував у стані алкгольного сп`яніння запевнила його, що це договір довічного утримання і вони будуть давати йому гроші на проживання і він підписав його.

В подальшому ОСОБА_14 був переконаний що він підписав із ОСОБА_10 договір довічного утримання так як продовжували надходити кошти на банківські рахунки його співмешканки ОСОБА_15 . На початку жовтня 2025 року (точної дати не пригадує) його брат ОСОБА_7 дізнався про те що квартира по АДРЕСА_1 перебуває під арештом, і запитався в нього що він наробив, на що ОСОБА_14 відповів що був у нотаріуса та підписав договір ( який саме йому не сказав). Через деякий час ОСОБА_7 сказав йому припинити спілкування із вказаними людьми, заблокувати банківські картки на котрі перераховувались кошти, оскільки його обманули та дали підписати договір позики і він може залишитись без місця проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кошти на утримання ОСОБА_16 надходили на банківські рахунки його співмешканки ОСОБА_15 відкриті у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 до 31.12.2025 (у випадку підтвердження блокування по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини та дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідні документи це інформація, щодо повного руху коштів по рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час (у випадку підтвердження блокування по час блокування), на паперових та магнітних носіях, а також фотографії осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з даних рахунків за період часу з 01.09.2025 до 31.12.2025, а також інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки у вказаний період.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , або з можливістю вилучення копій вище вказаних документів, за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до повного руху коштів по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, із зазначенням адрес банкоматів, з яких здійснювалось таке зняття, фотографії осіб, з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти по даному картковому рахунку за період часу з 01.09.2025 по 31.12.2025 (у випадку підтвердження блокування по час блокування), на паперових та магнітних носіях, а також документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення їх копій у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.