Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/9946/25
Провадження № 2/461/759/26
У Х В А Л А
28.04.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мисько Х.М.,
секретаря судових засідань Козак Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Генадія Івановича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. скерував на адресу суду клопотання про витребування у позивача ТзОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» повну банківську виписку за кредитним рахунком позичальника, графік платежів та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00118.004636030 від 11.12.2018 року, з деталізацією на основний борг, відсотки, штраф, пеню( за наявністю) та оригінал кредитного договору та довідку про рух коштів по рахунку.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» у сдоуве засідання не з`яиввся, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. у судове засідання не з`явився, належним чином повідмолений про час та місце розгляду справи. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник відповідача не може.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати ТзОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» повну банківську виписку за кредитним рахунком позичальника, графік платежів та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00118.004636030 від 11.12.2018 року, з деталізацією на основний борг, відсотки, штраф, пеню( за наявністю) та оригінал кредитного договору та довідку про рух коштів по рахунку, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Генадія Івановича про витребування доказів
витребувати ТзОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» повну банківську виписку за кредитним рахунком позичальника, графік платежів та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00118.004636030 від 11.12.2018 року, з деталізацією на основний борг, відсотки, штраф, пеню( за наявністю) та оригінал кредитного договору та довідку про рух коштів по рахунку.
Роз`яснити ТзОВ «ФК «Укрглобал Фінанс», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 20.05.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 136126972, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/9946/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: