Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/468/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 квітня 2026 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" в кримінальному провадженні №12021078120000434 від 12.10.2021,
в с т а н о в и в:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання про витребування у операторів телекомунікацій інформації щодо з`єднань абонентів в кримінальному провадженні №12021078120000434 від 12.10.2021 відмовити.
Доручити ТУ ДБР у м. Львові (м. Львів, вул. Кривоноса, буд. 6) провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 28.04.2026.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 15 хв. 05 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136125364, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/1392/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: