Court ruling № 136124754, 30.04.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №717/750/26

УХВАЛА

30.04.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Петричко Т.І.

Комов О.В.

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

Заявниця ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким:

1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними та встановити над ними опіку;

2) призначити опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) призначити опікуном, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 - адвокат Ротаря О.В та ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та просить призначити судово психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю перша підгрупа «А» з дитинства, довідка Кельменецької КНП Кельменецької багатопрофільної лікарні про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра, висновок ЛКК №37/3. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю перша підгрупа «А» з дитинства, , довідка Кельменецької КНП Кельменецької багатопрофільної лікарні про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра, висновок ЛКК №36/2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

5.Чи має місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

6.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

7. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

8.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

5.Чи має місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?

6.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

7.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?

8.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Петричко Т.І.

Комов О.В.