Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/8667/25
Провадження № 2/629/329/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30.04.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з під арешту, до судового розгляду по суті на 10 годину 40 хвилин 30 квітня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 136124272, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/8667/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: