Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/8667/25
Провадження № 2/629/329/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з під арешту,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22.12.2025 року.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 260,280,281 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з під арешту, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 136124271, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/8667/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: