Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5728/26
3/212/1017/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,-
встановив:
ОСОБА_1 12.04.2026 року о 12.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив обставини викладені в протоколі, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу. Вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959708 від 15.04.2026 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме інформацією з:
- довідки про результати розгляду повідомлення домашнє насильство у відповідності до якої розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який 12.04.2026 року висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, продовжував чинити психологічне насильство;
- рапорту працівника поліції про те, що 12.04.2026 року отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 8949, як ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО, заявниця повідомила, що сожитель б`є жінку;
- заявою ОСОБА_2 в якій просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 відносно неї та її доньки, після чого донька опинилася в лікарні ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в який дійсно підтвердив обставини вчинення ним домашнього насильства через конфлікт який виник 12.04.2026 року, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, свою провину визнав в повному обсязі.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 136120284, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/5728/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: