Court ruling № 136115198, 30.04.2026, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/237/26

Провадження № 6/745/17/2026

У х в а л а

30.04.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Сосниця справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64023284, відкритого на підставі виконавчого напису №75259 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Представник просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №64023284, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису №75259 від 09.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №832471890 від 14.05.2019.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка Фінансова Допомога" укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткову угоду №19 від 28.11.2019, додаткову угоду №26 від 31.12.2020, додаткову угоду №27 від 31.12.2021, додаткова угода №31 від 31.12.2022, додаткову угоду №32 від 31.12.2023, відповідно до умов яких ТОВ «Таліон Плюс» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 832471890 від 14.05.2019 відносно ОСОБА_1

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 832471890 від 14.05.2019 відносно ОСОБА_1

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю " Онлайн Фінанс " та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Позика» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 832471890 від 14.05.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

З огляду на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" було відступлено право вимоги про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", у виконавчому провадженні №64023284, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 832471890 від 14.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Стельмах