Court ruling № 136108592, 30.04.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.04.2026
Case No.
602/447/26
Document №
136108592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 602/447/26

Провадження № 2/602/401/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК», подана його представником Шкапенком О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками позивачем надана фотокопія сторінки з електронної пошти користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тема «Позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором SAMABWFC10075441532 від 01.07.2022».

Водночас слід звернути увагу позивача, що відповідач у системі «Електронний суд» не зареєстрований, а тому в силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України копія позовної заяви з додатками має бути надіслана відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Надсилання копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача, навіть за умови, що такою дійсно користується відповідач, не є виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, оскільки до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у паперовій формі листом з описом вкладення), то суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримані вимоги, передбачені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2666296 від 29.04.2026 слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України листування із фізичними особами, які не мають статусу підприємців, здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Наведене вказує про те, що позивач зобов`язаний направити копію позовної заяви та документів, які додаються до неї, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви та додатків до неї, на адресу зареєстрованого місця проживання листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву, Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136108592 ?

Документ № 136108592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136108592 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136108592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136108592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136108592, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136108592, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 136108592 refers to case No. 602/447/26

This decision relates to case No. 602/447/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136107665
Next document : 136108595