Court ruling № 136108091, 30.04.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/632/26

Номер провадження 2/305/257/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.04.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вказаний позов, ухвалою від 09.03.2026 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено на 08.04.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 30.04.2026.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, натомість 15.04.2026 засобами електронного зв`язку представник надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду 30.04.2026 подала заяву у якій з позовом не погодилася та просила надати строк на примирення 3 місяці.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження, суд бере до уваги положення статті 111 Сімейного кодексу України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, прожили у шлюбі тривалий час, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення у розмірі 3 місяці, провадження у справі на вказаний строк необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 30.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК