Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12861/24 1-кп/335/312/2026
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про його допит в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
24.04.2026 року свідок ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання для його допиту в режимі відеоконференції з Чорноморським міським судом Одеської області. Клопотання обґрунтоване, тим що він мешкає на території с.Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області. У зв`язку із активними бойовими діями на території Запорізької області рух залізничного та автомобільного транспорту значно ускладнено, тому наразі безпечно дістатися до суду для надання свідчень вкрай складно.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження свідка, введення воєнного стану, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання свідка про його допит в режимі відеоконференції, та доручити Чорноморському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд , -
постановив:
Клопотання свідка - задовольнити.
Доручити Чорноморському міському суду Одеської областізабезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 12.05.2026 року о 13-00 годині, у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Копію даної ухвали негайно направити Чорноморському міському суду Одеської областідля організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136107262, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/12861/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: