Court ruling № 136107097, 29.04.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/395/26

Провадження № 2/309/183/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Кредитної спілки « Святий Мартін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Святий Мартін» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Стець М.І. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором, а також сплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що грошові кошти за договором , які були предметом спору, а також сплачений позивачем судовий збір сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді, що підтверджується платіжною інструкцією № 8964-Е2Х2-ВВ00-ВРНК від 25.04.2026 р. заява про закриття провадження не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки « Святий Мартін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.