Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/711/26
Провадження № 2-н/306/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 44907200, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ел. пошта office.zk@grmu.com.ua (адреса 88015 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Є.Коновальця, 2, код ЄДРПОУ 45365917) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3345,44 грн та судового збору у розмірі 266,44 грн,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України", звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3345,44 грн та судового збору у розмірі 266,44 грн.
Згідно повідомлення начальника відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради вх. №3468 від 28.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з смертю, актовий запис № 287 від 02.09.20021 року.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи, що боржник померла, у зв`язку з чим припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, інших боржників, зокрема, правонаступників померлого, в заяві не зазначено, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 163, 165, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 44907200, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ел. пошта office.zk@grmu.com.ua (адреса 88015 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Є.Коновальця, 2, код ЄДРПОУ 45365917) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3345,44 грн та судового збору у розмірі 266,44 грн - відмовити.
Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
29.04.2026 року
The court decision No. 136107061, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 306/711/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: