Court ruling № 136104763, 29.04.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9286/24-Е

Провадження № 2-п/522/30/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву адвоката Кліменка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.04.2026 адвокатом Кліменком В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подано заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його особистого кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права заявника на участь у судових засіданнях, суд вважає можливим судові засідання у справі проводити за участі представника заявника адвоката Кліменка В. П. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Кліменка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 522/9286/24-Е задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е проводити за участі адвоката Кліменка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд".

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА