№ 13610416, 28.12.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.12.2010
Case No.
2-а-8791/10/2270
Document №
13610416
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2-а-8791/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Мельника О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до Приватного підприємства "Подільська агромарка" про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Подільська агромарка" про звернення стягнення на активи в розмірі 5 441 грн. 54 коп., на підставі п.п.3.1.1.п.3.1. ст.3 Закону України „ Порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами ”. В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб”єктом підприємницької діяльності відповідач зобов”язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.9,14,15 Закону України „Про систему оподаткування,” здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов”язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не проводив сплати податків і зборів до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове зобов”язання узгоджене, що підтверджується корінцями першої та другої податковими вимогами від 24.02.2010 р. та 31.03.2010 р., розрахунком заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб”єктом підприємницької діяльності, станом на 12.11.2010 року має податковий борг по податку на додану вртість в розмірі 134,25 грн. ( 134,25 грн. штрафна санкція ), орендна плата за землю - 5 307,29 грн. ( основний платіж - 4 511,04 грн., штрафна санкція- 739,02 грн., пеня- 57, 23 грн.). Наведене підтверджується картками особових рахунків, податковими деклараціями, звітами й розрахунками по вищевказаних податках та обовязкових платежах та податковими повідомленнями рішеннями. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами ” суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст.19 Конституції України визначено, органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов”язання зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України” Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, податкове узгодження податкового зобов”язання здійснюється платником податків самостійно ( податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2.ст.3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст.3, п.п.5.1.1ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. ст.160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення шляхом звернення на активи Приватного підприємства "Подільська агромарка" (розташованого за адресою: 31416, Старокостянтинівське шоссе, 3 с. Адампіль, Старосинявський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 35360928) на користь Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення ( розташованої за адресою: 31400 вул. Ів.Франка, 5а смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область, код 35390018 ) на суму податкового боргу 5 441,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2010 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 13610416 ?

Документ № 13610416 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13610416 ?

Дата ухвалення - 28.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13610416 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13610416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13610416, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 13610416, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 13610416 refers to case No. 2-а-8791/10/2270

This decision relates to case No. 2-а-8791/10/2270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13610414
Next document : 13610417