№ 13610414, 27.12.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-7617/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Вонсовича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" про звернення стягнення на активи в розмірі 152 829,8 грн., на підставі п.п.3.1.1.п.3.1. ст.3 Закону України „ Порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”. В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб”єктом підприємницької діяльності відповідач зобов”язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.9,14,15 Закону України „Про систему оподаткування,” здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов”язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просив звернути стягнення податкового боргу з податку з доходів найманих працівників на активи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" в 112 581 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб”єктом підприємницької діяльності, станом на 25.10.2010 року має податкову заборгованість по податку з доходів найманих працівників в розмірі 112 581,00 грн. Наведене підтверджується розрахунком суми податку з доходів найманих працівників, копіями першої та другої податкової вимоги, корінцями податкових повідомлень рішень. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

25.05.2010 року податковим органом у відповідності до Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року винесено рішення за №6 ” Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.” Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст.19 Конституції України визначено, органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов”язання зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України” Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, податкове узгодження податкового зобов”язання здійснюється платником податків самостійно ( податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2.ст.3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст.3, п.п.5.1.1ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. ст.160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу з податку з доходів найманих працівників на активи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто"( що знаходиться за адресою: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 2/2 ЄДРПОУ 33965307) на користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ( що знаходиться за адресою: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4 ЄДРПОУ 33965291) в сумі 112 581 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2010 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань