Court ruling № 136102631, 10.04.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.04.2026 Справа № 756/3158/24

Унікальний № 756/3158/24

Провадження № 2/756/153/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М. ,

секретаря - Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження.

Зазначив, що відповідачка сплатила кошти, що відповідають ціні позову, в зв`язку з цим просить суд, постановити ухвалу про закриття провадження та повернути 50% судового збору позивачу, який був сплачений за подання позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» коштів в рахунок сплати заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.03.2019 у розмірі 80 348,90 грн.

06.04.2026 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем коштів у повному обсязі та відсутністю предмету спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачкою сплачено заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.03.2019 у повному розмірі, отже, на думку суду, предмет спору відсутній, що згідно ч.2.ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З цих підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №CF_67879 від 12.02.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Майбоженко