Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/272/26
Провадження № 2/141/269/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29 квітня 2026 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/272/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.
Суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору з державного бюджету, суд враховує наступне.
У заяві від 28.04.2026 представник позивача Мєшнік К.І. просить суд повернути сплачений судовий збір, який було ним сплачено при поданні позовної заяви до суду.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи № 141/272/26, при зверненні з даним позовом до суду позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 3328,00 грн, підлягає поверненню позивачу АТ «Універсал Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 255, 256, 258, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі № 141/272/26 та повернення судового збору задовольнити.
2. Провадження у цивільній справі № 141/272/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути АТ «Універсал Банк» (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач «Універсал Банк») судовий збір в розмірі 3328,00 грн ( три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.), який було сплачено на підставі платіжного доручення № 52396831485 від 18.03.2026.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Демченко
The court decision No. 136100173, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 141/272/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: