Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/611/26
6/368/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження.
Керуючисьст.260,442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви на 09-00 год. 26 травня 2026 року.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 136096463, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/611/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: