Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11969/25
2/212/849/26
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е ., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова копанія «європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова копанія «європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «ПУМБ» щодо наявності у відповідача відкритих рахунків та зарахування на них кредитних коштів в сумі 4750,00 грн, 10000,00 грн та 4000,00 грн.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.
Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу у відсутність представника банку.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав клопотання в якому просив розглянути справу у відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, з метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 76-84 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від АТ "ПУМБ", (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, електронна адреса: info@fuib.com):
- іІнформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.09.2024;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію про надходження 07.09.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4750,00 грн.;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_3 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію про надходження 11.04.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10000,00 грн;
- інформацію про надходження 22.04.2024 на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 11-00 годин 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 136093422, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11969/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: