Decision № 136072513, 21.04.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №351/1387/25

Номер провадження №2/351/142/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який приходився чоловіком ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Після його смерті залишилося спадкове майно - частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

18.11.2025р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Снятинської районної ради 11.12.1987р. житловий будинок належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Станом на 15.04.1991р. в спірному житловому будинку, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, були зареєстровані: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отже, кожен з них мав право на 1/7 частки у колгоспному дворі.

Першою із членів колгоспного двору померла ОСОБА_7 , після смерті якої спадкоємцем за законом став її син ОСОБА_6 .. Отже, частка ОСОБА_6 у спадковому майні після смерті матері становить 2/7 (1/7+1/7=2/7).

Наступним помер ОСОБА_6 , після смерті якого заведено спадкову справу № 288/2022, а спадкоємцями за законом всього його майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Таким чином, частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після смерті чоловіка і батька відповідно становить по 3/14.

Частка ОСОБА_5 після смерті баби і батька залишилась 1/7.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_1 визнати право власності на 3/14 частини, за ОСОБА_2 - на 3/14 частини, за ОСОБА_3 - на 3/14 частини, за ОСОБА_4 - на 3/14 частини та ща ОСОБА_5 - на 1/7 частину.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Представниквідповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11.12.1987р., згідно якого житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_7 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 16.10.2024р., згідно якої станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.11.2024р., згідно якої після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом до всього майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.08.2013р., згідно якої після смерті ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживали в с.Трофанівка, Снятинського району Івано-Франківської області; - постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.11.2024р., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщиу з законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на частки спірного житлового будинку, у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21.10.2024р., згідно якої житловий будинок за вищевказаною адресою на праві власності колгоспного двору належав ОСОБА_7 ; довідку Заболотівської селищної ради від 18.03.2026р., згідно якої після смерті ОСОБА_7 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_6 , який проживав з матір`ю, здійснював обряд поховання; - Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 12.11.2024р., згідно якої інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 відсутня, - вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , головою колгоспного двору була ОСОБА_7 , а отже, кожному з них належало по 1/7 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем належної їй 1/7 частини житлового будинку за законом став її син ОСОБА_6 , після чого його частка стала становити 2/7 частки. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями належної йому 2/7 частки стали позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщиу з законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на частки спірного житлового будинку, у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме: за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід визнати право власності по 3/14 частини житлового будинку за кожним, за ОСОБА_5 - право власності на 1/7 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/14 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/14 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/14 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН