18.09.06
Справа № 2/649-06.
За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс
«Ореанда»
Про
стягнення: 8805 грн. 24 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників:
від
позивача: ПП ОСОБА_1
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 8805 грн. 24 коп.. в т.ч. 8680
грн. 00 коп. заборгованості за надані сільськогосподарські послуги агрегатом
УДА-4,5 та трактором Т-150 на підставі договору про надання послуг №1,
укладеного між сторонами 26.04.2006р., 125 грн. 24 коп. пені, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
Між сторонами по справі 26.04.2006р.
був укладений договір про надання послуг №1, згідно якого позивач надав
відповідачу послуги по обробці 145га площі відповідача технікою позивача -
агрегатом УДА-4,5 та трактором Т-150. Вартість вказаних робіт склала 8680 грн.
00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №2, підписаним сторонам, який
знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 3.4 зазначеного договору відповідач був зобов'язаний оплатити надані
відповідачем послуги на підставі наданого акту виконаних робіт протягом 5
банківських днів з моменту його підписання.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не
розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8680 грн.
00 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 17.07.2006р.,
підписаним сторонами, який знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки
відповідач доказів сплати боргу в сумі 8680 грн. 00 коп. суду не надав, позовні
вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язань по зазначеному
договору передбачена п. 5.2 вказаного договору, тому позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 125 грн. 24 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (Сумська область, Білопільський район,
с. Коршачина; р/р 2600301300470 в СФТОВ «Укрпромбанк», МФО 337513, код
32888536) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) 8680 грн. 00 коп. основного боргу, 125 грн. 24 коп. пені, 102
грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 136072 ?
Документ № 136072 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 136072 ?
Дата ухвалення - 18.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 136072 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 136072 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 136072, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 136072, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 136072 refers to case No. 2/649-06
This decision relates to case No. 2/649-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
