14 вересня 2006 р.
Справа № 8/144
за
позовом ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача Івано-Франківської обласної
організації Всеукраїнської партії трудящих вул.Грушевського, 9а оф.4, м.Івано-Франківськ,76000
про
стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та штрафнихсанкцій в сумі
9008,23грн.
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При
секретарі Суканець Юрій Ігорович
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2., (довіреність НОМЕР_1 від22.08.06
)представник;
Від відповідача: не з"вилися,
СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та
штрафних санкцій в сумі 9008,23грн
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
порушення договірних зобов'язань відповідач не проводив сплату орендної плати, станом на 04.04.06 борг відповідача по орендній платі
становить 8438,55грн.
Відповідач відзиву на позов не подав,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вказана обставина не
перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними у ній матеріалами.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд встановив, що сторонами 01.12.05 було
укладено договір оренди, предметом
котрого було тимчасове користування на умовах оренди відповідачем приміщення на третьому поверсі нежитлового
будинку №39, загальною площею 55,7кв.м, розташованого за адресою:
вул.Новгородська, м.Івано-Франківськ.
Відповідно до пункту 6.1 договору був
передбачений обов'язок відповідача
проводити щомісячну орендну плату в грошовому розмірі 557 у.о., оплата
проводиться в національній валюті по курсу НБУ на день оплати та сплачується
орендарем на п"ятий день відповідного місяця шляхом переказу коштів нам банківський рахунок орендодавця.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором виникла заборгованість. Сума
заборгованості згідно розрахунку, станом на 04.04.06 становила 8438,55грн.
04.04.06 позивач листом звернувся до відповідача з проханням погасити борг в сумі 8438,55грн., однак вказана заборгованість до цього часу не
погашена.
Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За наведених обставин та
враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи
позивача підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, позовні вимоги в частині стягнення 8438грн.
55коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення
інфляційних втрат, 3% річних та
пені обґрунтовані, та підлягають задоволенню в сумі 126 грн.72 коп. інфляційних втрат та 63грн.28коп. - 3 % річних, 379грн.73коп.
пені.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України
слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525,
611, 625 Цивільного кодексу України, ст..ст.49, 82-85 Господарсько-процесуального кодексу України,
суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Івано-Франківської обласної Організації Всеукраїнської партії трудящих
вул.Грушевського,9а оф.4 м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 33427346) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код ДФРО
НОМЕР_3) - 8438грн.55 коп. заборгованості по орендній платі
та штрафні санкції в сумі 63,28грн. -3%
річних, індекс інфляції -126,72грн. та пеню 379,73грн., 102грн. державного мита та 118грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 18.09.06
Виготовлено
в діловодстві____
Часті запитання
Який тип судового документу № 136062 ?
Документ № 136062 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 136062 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 136062 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 136062 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 136062, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 136062, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 136062 refers to case No. 8/144
This decision relates to case No. 8/144. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
