Decision № 136058698, 28.04.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1986/26

Провадження № 2/345/1816/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману ним суму пенсії за період з 29.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 824,99 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області виникла переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 № 092850011947 в сумі 824,99 грн за період з 29.10.2024 по 31.03.2025. ОСОБА_1 отримував пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.10.2021. Під час опрацювання списків одержувачів пенсій за 4 квартал 2024 року щодо факту їх працевлаштування було встановлено, що ОСОБА_1 працював з 29.10.2024 по 22.05.2025 у Західній філії ТОВ «Зірка Буковелю». Таким чином, по пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 29.10.2024 по 31.03.2025 на суму 824,99 грн.

Відповідачу надсилалось повідомлення щодо факту виникнення переплати з пропозицією повернути зайво виплачені кошти в добровільному порядку, а також претензія. Однак станом на березень 2026 року кошти не відшкодовано. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд позов задовольнити (а.с.1-3).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, жодних заяв до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував пенсію у разі втрати годувальника.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 працював з 29.10.2024 по 22.05.2025 у Західній філії ТОВ «Зірка Буковелю» (а.с.7-8).

Про своє працевлаштування відповідач не повідомив позивача.

У зв`язку з цим, по пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 29.10.2024 по 31.03.2025 на загальну суму 824,99 грн (а.с.5).

У рішенні начальника управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 24.04.2025 зазначено, що через факт працевлаштування сума переплати 824,99 грн підлягає поверненню відповідачем (а.с.6).

Відповідачу надсилалось повідомлення щодо факту виникнення переплати з пропозицією повернути зайво виплачені кошти в добровільному порядку (а.с.8).

Також відповідачу надсилалась претензія щодо відшкодування зайво виплаченої пенсії на суму 824,99 грн (а.с.10-11).

Проте кошти відповідачем не відшкодовано. За період з 29.10.2024 по 31.03.2025 по пенсійній справі ОСОБА_1 № 092850011947 обліковується переплата пенсії в розмірі 824,99 грн.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та до накопичувальної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування;

Як зазначено в п.3 ч.2 ст.16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа зобов`язана: повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

За статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати

Відповідно до частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 25-3 від 25.11.2014), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за №374/7695 від 15.05.2003.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Суд встановив, що ОСОБА_1 пенсія виплачена позивачем не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а внаслідок порушення відповідачем вимог, передбачених п.3 ч.2 ст.16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (відповідач не повідомив ПФУ про своє працевлаштування протягом 10 днів), та відповідач не повернув надміру виплачені кошти.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії відповідача щодо неповідомлення позивача про своє працевлаштування протягом 10 днів з дня такого працевлаштування мають ознаки недобросовісності та зловживання своїми правами. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми пенсії за період з 29.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 824,99 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; жителя АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 20551088; адреса: вул. Січ.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76018) безпідставно отриману суму пенсії за період з 29.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 824,99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий