Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/720/26
Провадження № 2-о/307/15/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І, при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, який діє в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в цивільній справі за заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, який діє в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність, в якості заінтересованої особи Тячівську державну нотаріальну контору.
Копію заяви з додатками направити в Тячівську державну нотаріальну контору.
Запропонувати заінтересованій особі - Тячівській державній нотаріальній конторі у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, подати письмові пояснення.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 01 червня 2026 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І.Бобрушко
The court decision No. 136046664, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/720/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: