Court ruling № 136041239, 28.04.2026, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/286/26

Провадження №2-а/0198/1/26

"28" квітня 2026 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

в с т а н о в и в:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 160, 161, 2832 КАС України, з таких підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 та п. 4 ч. 2 ст. 2832 КАС України позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено та не надано докази, які підтверджують викладені в мотивувальній частині обставини, зокрема, щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Крім того, позовна заява також не містить відомостей про те, чи уточнював відповідач свої облікові дані після набрання чинності указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Якщо відповідач уточнював свої облікові дані, то не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач повідомляв позивачу адресу свого проживання, куди йому направлені повістка та вимога про виконання військового обов`язку.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в 2026 році така сума становить 3 328,00 грн.

Однак, представником позивача не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а тому пропонується подати документ про сплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA508999980313131206000004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження.

Відповідно до ч.3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити представника позивача та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду заяви із зазначенням та поданням доказів, зазначених в п. 1 цієї ухвали, а також подання документа про сплату судового збору за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.160, 161, 169, 283-2, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 292-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 квітня 2026 року.

Суддя: І. О. Гайдар