Court ruling № 136037049, 28.04.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/1234/26

Номер провадження 2/305/519/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.04.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду 24.04.2026 надійшов у електронній формі позов ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, поданий представником Усенком М.І., до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 40 250 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів, судовий збір оплачено у розмірі 2 662,40 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.12.2025 позивач вже звертався до суду з позовом до цього ж відповідача з тих самих підстав (справа № 305/4723/26), ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків, указаних у ухвалі про залишення без руху, а саме через ненаправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2025 по справі № 305/1124/24, котрий перебуває у вільному доступі, встановлено, що ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання в ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)" смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Андрія Снітка, буд. 25.

За таких обставин, відповідачу необхідно направити копію позовної заяви та долучених матеріалів до вказаного місця відбування покарання відповідача.

Одночасно з позовною заявою представник позивача Усенко М.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» докази, що стосуються отримання кредитних коштів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, в основному є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год 28.05.2026 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з долученими документами за адресою відбування покарання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 в розмірі 10 000 гривень в період з 08.04.2023 по 13.04.2023.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК